@ussunsane7 では、なぜこのようなマスク無効というデータが出てくるのか?有効論文に厳しいツッコミが入るのか? これを読んでから反論願います。 https://t.co/t5IwM2LWEm
@operahiguma 有名なRCT論文です。 「外出時のみマスク着用」となっています。 もう終わりにしましょう。 https://t.co/QRz2pD2Jcy
RT @mebaruhirame: @asealion1052978 まあ、デンマークの試験は、 マスク着用習慣の無い地域(デンマーク)での試験は、マスク効果でなくて、 『マスク着用推奨がデンマークで効果あるのか』の試験ですね。 ➡推奨しても効果無し。 但し、推奨した通りマス…
@MontenoiseN salut je ne peux pas repondre a l autre escroc de Barriere. Cadeau 😉 https://t.co/IkOzrokFPi
@JaNovax2_022 En voilà une: https://t.co/ePOvERiCOz Il y a un site web avec la compil mais je ne le retrouve pas. Aucun essai rendomisé que j'ai vu ne conclut à l'efficacité du masque sur le covid. Alors qu'il existe des maladies ou un effet limité peut êt
RT @Lucky17171717: @LetsGoBrando45 Remember 👇 https://t.co/fIqe8wCtJJ
@Melissa69492733 @JeromeAdamsMD The difference Seatbelts/ car seats work Wake Up https://t.co/fIqe8wCtJJ
@LetsGoBrando45 Remember 👇 https://t.co/fIqe8wCtJJ
@CrossSideTop @HollyGo55 @AnalyticsMoron @TMZ Interesting! Here's an RTC that says the opposite. Hey, isn't it funny that there were no studies prior to 2020 that showed mask effectiveness? https://t.co/AD2UK9rYdS
RT @MT_urawatomiki: 因みに鳥集の示したデンマークの論文は「マスク着用の習慣がない所でマスク着用の【推奨】をしたらどないなんねやろ?https://t.co/pIvZIAKS1J」って観点の研究。結論は「マスクの有無で殆ど差が出ぇへんかったけど、コレを以て【マ…
RT @MT_urawatomiki: 因みに鳥集の示したデンマークの論文は「マスク着用の習慣がない所でマスク着用の【推奨】をしたらどないなんねやろ?https://t.co/pIvZIAKS1J」って観点の研究。結論は「マスクの有無で殆ど差が出ぇへんかったけど、コレを以て【マ…
RT @MT_urawatomiki: 因みに鳥集の示したデンマークの論文は「マスク着用の習慣がない所でマスク着用の【推奨】をしたらどないなんねやろ?https://t.co/pIvZIAKS1J」って観点の研究。結論は「マスクの有無で殆ど差が出ぇへんかったけど、コレを以て【マ…
RT @MT_urawatomiki: 因みに鳥集の示したデンマークの論文は「マスク着用の習慣がない所でマスク着用の【推奨】をしたらどないなんねやろ?https://t.co/pIvZIAKS1J」って観点の研究。結論は「マスクの有無で殆ど差が出ぇへんかったけど、コレを以て【マ…
因みに鳥集の示したデンマークの論文は「マスク着用の習慣がない所でマスク着用の【推奨】をしたらどないなんねやろ?https://t.co/pIvZIAKS1J」って観点の研究。結論は「マスクの有無で殆ど差が出ぇへんかったけど、コレを以て【マスクが感染防止に効果的やないと結論付けるべきちゃうで!】」。〔続
チーバ県はこれを根拠にしたのね。まあ確かに、順序がおかしいけれど、思い描いているようなマスクが自由化された状態では、大きな効果は発揮できないかもしれないね。 https://t.co/7gvFHwS0SF
@Scorpio__12 @RACHELT143 @JeromeAdamsMD @WHO ON MASKING You’re sure of it https://t.co/fIqe8wCtJJ
RT @arroyomatteucc1: 6) Mascarillas no son efectivas: https://t.co/oxmTgdZbB5
RT @arroyomatteucc1: 6) Mascarillas no son efectivas: https://t.co/oxmTgdZbB5
@eddy8491 @KattiaFonseca1 @MrRangerR1 https://t.co/EXAquiN3K2 también ver estudios revisados por pares.
RT @arroyomatteucc1: 6) Mascarillas no son efectivas: https://t.co/oxmTgdZbB5
RT @Crissmosp: @24HorasTVN "La recomendación de usar mascarillas quirúrgicas para complementar otras medidas de salud pública no redujo la…
RT @arroyomatteucc1: 6) Mascarillas no son efectivas: https://t.co/oxmTgdZbB5
@24HorasTVN "La recomendación de usar mascarillas quirúrgicas para complementar otras medidas de salud pública no redujo la tasa de infección por SARS-CoV-2 entre los usuarios en más del 50 % en una comunidad con tasas de infección modestas": https://t.co/
RT @arroyomatteucc1: 6) Mascarillas no son efectivas: https://t.co/oxmTgdZbB5
6) Mascarillas no son efectivas: https://t.co/oxmTgdZbB5
@smurfsj @DrLoupis @Fynnderella1 Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers A Randomized Controlled Trial https://t.co/iRQmJNcv99 https://t.co/iw74GIMUq5
@NyckSlyder @ColineRnlt @Charlie_Hebdo_ Etude danoise randomisée de nov 2020.https://t.co/1dqkBfxUzv Les masques ne SERVENT à rien et c'est LOGIQUE. Il est grand temps de se tenir informer sérieusement.
@IanSolliec @ID_Denmark @chris_komatsu @GidMK It's 3 separate studies aggregated together. Your comments show you didn't read them. It'd be nice if you non-expert ideologically-motivated contrarians bothered to know what you're talking about. https://t.c
@q6hyefFUjQMSvmj @pocoponpocoponp @kodomowoomoukai では、なぜこのようなマスク無効~逆効果の報告が出てくるのか?有効の報告があっても軒並み突っ込まれるのか? 明快なマスク有効論文はない。見た目を変える介入を正当化するなら、有効側が論拠を出すものだと思うが。 https://t.co/t5IwM2LWEm
RT @774nyannyan: 今日の反マスクさん 「デンマークの6000人の比較試験マスク着用者と非着用者で差はない。マスクは無意味!」 論文をよく読むと「この研究結果を利用して、地域社会で全員にマスクを着用するよう推奨してもSARS-CoV-2感染を減らすのに効果的では…
RT @774nyannyan: 今日の反マスクさん 「デンマークの6000人の比較試験マスク着用者と非着用者で差はない。マスクは無意味!」 論文をよく読むと「この研究結果を利用して、地域社会で全員にマスクを着用するよう推奨してもSARS-CoV-2感染を減らすのに効果的では…
RT @774nyannyan: 今日の反マスクさん 「デンマークの6000人の比較試験マスク着用者と非着用者で差はない。マスクは無意味!」 論文をよく読むと「この研究結果を利用して、地域社会で全員にマスクを着用するよう推奨してもSARS-CoV-2感染を減らすのに効果的では…
今日の反マスクさん 「デンマークの6000人の比較試験マスク着用者と非着用者で差はない。マスクは無意味!」 論文をよく読むと「この研究結果を利用して、地域社会で全員にマスクを着用するよう推奨してもSARS-CoV-2感染を減らすのに効果的ではないと結論づけるべきではない。」って書いてある。 https://t.co/uZjcHmX8Z6
@774nyannyan https://t.co/0h6uMT8H22 デンマークの🇩🇰6000人の比較試験マスク着用者と非着用者で差はないとしてます ☺️
@GYamey @LizHighleyman Here are links: 1) Denmark Mask Study: Noc 2020 & March 2021: https://t.co/g4TKgVqpMH
@curiousdatacat @Summer_Plums @LauraMiers For when you re-enter reality and realize you’ve been lied to. I know you will ignore this, but there is no more denying you’ve been exposed to real data any longer. https://t.co/4d2FkdLcHn
RT @Nakhasi_MD: This Danish study suggests that masks don't work. It's not that simple. Here is what you need to know: 1) Only half in the…
@MinnesotaKj @ReJennerating @BrightWolf3 Bwhaha. Are you claiming I edited the RCT of the Danish Mask study? The post is right here. Now I am starting to feel bad. Am I picking on a retard because if so everything starts to fit. https://t.co/TcDw4o4ZXX
@AnarchJo @ReJennerating @BrightWolf3 You edited this tweet! Proof you’re a FRAUD & nothing more than Anti-MaskHole who 🤮 #Covid19 lies, misinfo & can’t even find relevant preprint study to back up your BS. THIS source https://t.co/oaRkhdSQwu was i
@M02 @MerijnKnibbe @GijsvanLoef @ministerVWS @ministerLZS @2eKamertweets @OurWorldInData @statistiekcbs Ga jij verder met je niet-werkende mondkapjes. Val er verder niemand mee lastig. Ik heb niets met religie, wat voor religie dan ook. De enige RTC, beg
@ReJennerating @MinnesotaKj @BrightWolf3 Yes, the onus is absolutely fucking on you if you want to mandate masks for other people, but alas let's end this nonsense Masks don't work for Covid https://t.co/Vltr5cb1Bs No difference between surgical and N95s
よく引き合いに出されるデンマークのRCTは 「マスクの有効性を証明」 しようとしたグループの研究だけど、有意差を認められなかった。 それをきちんと発表したのは偉いが、 「研究方法に偏りがあり、デザインに問題があるから、これだけで結論は出せない」 と負け惜しみ🤣 https://t.co/OImpzmyDng
RT @EricLemaire: @DanchMon @Libert6611 @electractu @StephaneG05 https://t.co/QZ0aMAtNdd on les a les études le masque ne marche pas contre…
@DanchMon @Libert6611 @electractu @StephaneG05 https://t.co/QZ0aMAtNdd on les a les études le masque ne marche pas contre le covid.
@InternetH0F Masks in surgery rooms are needed for different reasons. Masks for covid in the day-to-day life - are not. https://t.co/pQlvGbPaEz
@InternetH0F Masks in a surgery room ≠ Masks in the day-to-day life https://t.co/pQlvGbPaEz
RT @A1an_M: Certainly the science about masks hadn't changed at this time. Indeed a study done in Denmark in Apr/May 2020 but whose publica…
Certainly the science about masks hadn't changed at this time. Indeed a study done in Denmark in Apr/May 2020 but whose publication was delayed for several months, found no statistical difference in COVID infection between masked & unmasked. 12/ https:
@reesia_T では、本当にマスクは有効か?何も立証できていないのがマスク。 もし有効なら、このような無効~逆効果にはなりえないはずだが。ランダム化比較試験(RCT)全敗なんてありえないんだが。 https://t.co/t5IwM2LWEm
@LisaOmKim @fernand10750316 @stkirsch Is this the paper you are referring to? I'm guessing it is, please confirm. (It is better for you to supply the link somthe confirmation process doesn't need to take place). I'm reading it anyway, as I read a lot of
@poetricus2 las mascarillas NO son para protegerse de infecciones respiratorias, son para usarlas en quirofanos y evitar escupir/contaminar la herida abierta https://t.co/fZ7lhTQm9j https://t.co/z47Jykc6QY
@Jar_of_Salt_BSN @mjgranger1 @DrSuneelDhand Study finds that masks did not reduce covid by any measurable amount more than basic preventative measures https://t.co/H1EMSMqtia
ついでによく引用されるデンマークのマスク関連実験。 留意すべきは、 マスクに慣れないデンマークで、公衆衛生対策にマスクの『推奨事項を追加することの有効性』である。 マスクそのものの有効性ではない。 慣れないデンマークでは、マスク『推奨』は効果はなかった。 https://t.co/Xf70STxcd5
RT @Hitaqqti: 速報‼ デンマークのマスク研究が米国内科学会雑誌(権威がある雑記みたい)に掲載されました。 6,024人の被験者を対象とした最大規模の無作為化比較試験では、医療用マスクは感染に対するる効果的な予防にはならなかった。 医療用マスクでも感染症は予防で…
@ARACHNIDbelgium @P0eMPieDinges Serieus? Waarom citeer je niet gewoon NOS, RTL en NPO ofzo? Je hebt echt geen idee van onderzoek anders dan de reclamepraatjes van de Big Pharma en de overheid hè? Je maakt precies mijn punt. Lees dit eens over mondkapjes:
@xeal_ @Whataboutthat9 @RachelEph77 @WillKon @YakkStack @rohangilkes @dragonf27112906 @IanCopeland5 Ha ha Masks don't work. They never have for a virus. The gold standard the cochrane study said that and so did this Danish study in schools. They are as use
RT @Hitaqqti: 速報‼ デンマークのマスク研究が米国内科学会雑誌(権威がある雑記みたい)に掲載されました。 6,024人の被験者を対象とした最大規模の無作為化比較試験では、医療用マスクは感染に対するる効果的な予防にはならなかった。 医療用マスクでも感染症は予防で…
RT @Hitaqqti: 速報‼ デンマークのマスク研究が米国内科学会雑誌(権威がある雑記みたい)に掲載されました。 6,024人の被験者を対象とした最大規模の無作為化比較試験では、医療用マスクは感染に対するる効果的な予防にはならなかった。 医療用マスクでも感染症は予防で…
RT @Hitaqqti: 速報‼ デンマークのマスク研究が米国内科学会雑誌(権威がある雑記みたい)に掲載されました。 6,024人の被験者を対象とした最大規模の無作為化比較試験では、医療用マスクは感染に対するる効果的な予防にはならなかった。 医療用マスクでも感染症は予防で…
RT @Hitaqqti: 速報‼ デンマークのマスク研究が米国内科学会雑誌(権威がある雑記みたい)に掲載されました。 6,024人の被験者を対象とした最大規模の無作為化比較試験では、医療用マスクは感染に対するる効果的な予防にはならなかった。 医療用マスクでも感染症は予防で…
RT @Hitaqqti: 速報‼ デンマークのマスク研究が米国内科学会雑誌(権威がある雑記みたい)に掲載されました。 6,024人の被験者を対象とした最大規模の無作為化比較試験では、医療用マスクは感染に対するる効果的な予防にはならなかった。 医療用マスクでも感染症は予防で…
@shepherd_123 対照群のない日本の数字ではどうとでも解釈できてしまう。だから海外でマスク義務の有無で感染状況がどう変わったか?をみる必要がある。 それらの結果は全て!マスク義務は効果を示せず。むしろ、逆効果示唆の結果が多い。 https://t.co/t5IwM2LWEm
@BHudsonWrites @Jhayesfnp @WesleyWilson Denmark's mask vs unmask which resulted in insignificant results between the 2 is here: https://t.co/CGBqf6SOLv
The trial was a randomised trial into mask use in Denmark. It did not find a statistically robust effect on infection among wearers. Here is the study. https://t.co/aOM2DKwlc3
@JohnKohler3 @dr_jon_l @TracyBethHoeg @CDCgov @CDCMMWR @VPrasadMDMPH @sgdambrauskas Danish RCT study. “No significant effect”. that masking help is a very old believe and a kind of cult. A 2019 meta study by WHO about masking against influenza concluded:
@RABU2Angel @pyongchang7 @dann_swano 最低これくらいは読んでほしい 1)有害性の総説 https://t.co/ISYXINZ5kS 2)私がまとめたマスク無効論。ちなみに、ここにはウイルスの大きさがどうという論文は入れていない。 反マスクは実社会で数々の失敗をしている現実をもとに発言をしているだけ。 https://t.co/t5IwM2LWEm
RT @stef_32: @EricBillyFR 😉😉
@EricBillyFR 😉😉
@annwmac @Tim_Bousquet @MacdonerE A large randomized controlled trial on mask use for the prevention of COVID did not show a statistical difference in infection. https://t.co/77PbmMrFXa
@Dominik_Onagrin @B_Stiegler Que de toute évidence et contrairement à ce qu'on nous a servi (sauf au début de la crise !), on peut douter que le masque puisse être bien utile, surtout aux enfants. ➡️https://t.co/JrReMWYFLt ➡️https://t.co/sxhBvTfM6N ➡️http
@evelynmerlier @MissPerelin Le tweet parlant de l’étude en question.👇🏻
@waynemcdougall @raefneerg @bohdyone There's some of mine, let's see yours. The small study with guinea pigs and TB notwithstanding :D https://t.co/tGGQRgjdcu https://t.co/l6rDOCKW8E https://t.co/CvD0MRqRxQ
@NohaAboelataMD @mercnews okay this Danish study did they backpeddle as well? https://t.co/lsh5UZ9izw
RT @carpe_diem0820: マスク着用推奨効果を評価したRCT マスク着用率46%で感染率は推奨群1.8%、対照群2.1%で有意差なし 感染率↓には高い着用率が必要 Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to O…
@mike_mulberry @GeoRebekah You are a liar https://t.co/lvAsd9EiXm https://t.co/YLJsTsJdcR
RT @transparenztest: @SHomburg Die Wirkung einzelner Maßnahmen kann man nur mit randomisierten Studien mit Kontrollgruppe ermitteln. Danma…
RT @transparenztest: @SHomburg Die Wirkung einzelner Maßnahmen kann man nur mit randomisierten Studien mit Kontrollgruppe ermitteln. Danma…
@SHomburg Die Wirkung einzelner Maßnahmen kann man nur mit randomisierten Studien mit Kontrollgruppe ermitteln. Danmask Studie war eine der ganz wenigen. Und man ignorierte sie in 🇩🇪. Sie wurde nicht einmal im Gutachten des Sachverständigenrates erwähnt
@KelleyKga "Although the difference observed was not statistically significant, the 95% CIs are compatible with a 46% reduction to a 23% increase in infection." ... political way of saying null result https://t.co/yUzJ3V3BHy
@Malkira420 @justin_hart Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers A Randomized Controlled Trial https://t.co/Unqe6W3gRb
@DrTonyLeachon Majority of people in the Philippines do not read Scientific articles and are easy to persuade in droves. How effective are masks? TLDR: It doesn't stop it. https://t.co/rSGCmNvD3m
RT @RDVSVNZLA: @la_resistensia_ @VerdeCopito @euribem Más estudios que demuestran lo poco útiles que resultan las mascarillas... Estudios…
RT @RDVSVNZLA: @la_resistensia_ @VerdeCopito @euribem Más estudios que demuestran lo poco útiles que resultan las mascarillas... Estudios…