https://t.co/8tp4HweNVg

RT @k1yamachan: #ノーマスク 連中が誇示するデンマークのRCT。 https://t.co/MGTCvHF6cv この論文は、研究デザイン及び結論が不適切だと決着が付いているシロモノ。 当時のデンマーク国内におけるマスク着用率は、僅か5％。 そのような状況…

#ノーマスク 連中が誇示するデンマークのRCT。 https://t.co/MGTCvHF6cv この論文は、研究デザイン及び結論が不適切だと決着が付いているシロモノ。 当時のデンマーク国内におけるマスク着用率は、僅か5％。 そのような状況下においては、マスク着用群も利益が得られないのは明白。 #反マスク 1/2

RT @aFm1lgRgTmPaG5v: マスク有無の比較実験データを見つけた。 【デンマークにおける公衆衛生対策としてのマスク着用推奨の有用性についての無作為化比較試験】 https://t.co/jWh17CcAB9 実験の結果、マスク着用者から他の人への病気の伝播を減少…

@GFHA7edZMpAPbka @dream21ai デンマークのRCTって、まさかコレ⁉️ https://t.co/MGTCvHF6cv この論文は、研究デザインが悪いと決着が付いているが。 当時のデンマーク国内におけるマスク着用率はわすか5％。 その状況下においては、マスク着用群も利益が得られないのは明白。

@banne4875 @HouseGOP No statistically significant difference between medical masks & N95s https://t.co/g8cArire9K No statistically significant difference between medical masks & wearing no masks https://t.co/mfbH92Jvp6 https://t.co/JrIcnFnhNq C

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @JSchmitzLeipzig: Die beiden Studien aus dem Cochrane Review, welche sich auf die COVID 19 Pandemie beziehen, zeigen durchaus Effekte vo…

RT @JSchmitzLeipzig: Die beiden Studien aus dem Cochrane Review, welche sich auf die COVID 19 Pandemie beziehen, zeigen durchaus Effekte vo…

RT @JSchmitzLeipzig: Die beiden Studien aus dem Cochrane Review, welche sich auf die COVID 19 Pandemie beziehen, zeigen durchaus Effekte vo…

Die beiden Studien aus dem Cochrane Review, welche sich auf die COVID 19 Pandemie beziehen, zeigen durchaus Effekte von Maskentragen auf Infektionen (die Dänische allerdings auf deskriptivem aber bedeutsamen Niveau) https://t.co/O6lquzznnX & https://t.

@rosenbusch_ @Tim_Roehn @georgrestle Achso, nur Knetmasse-Studien? 🤦🏻‍♂️ 1. https://t.co/MeGmWCazMc 2. https://t.co/UgogHJhjvy 3. https://t.co/PaOkDTvyYG Kann es sein, dass Sie nur das exzerpt gelesen haben und sich ansonsten nicht mit der Studie beschäft

@James_RN_MPH @SmileFreeUK https://t.co/MYQ97QeBEG

@georgrestle Hier eine große RCT. Keine statistische Signifikanz. https://t.co/9XmgkrUymb

RT @LoveHamma9: @carlheneghan @FatEmperor Shocking. No change. https://t.co/39Ablc8FU2

@JReinerMD No, they don't. https://t.co/EzDsviQRkf

@healthbyjames No https://t.co/atTmjmdLU7

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

@Debunk_the_Funk do know that, essentially, there were 2 RCTs that looked at COVID at all, https://t.co/5Nhjdx4ujG https://t.co/Yhfk1WaQ8x Both with substantial limitations and neither convincingly demonstrating a lack of efficacy of surgical masks, and

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers: A Randomized Controlled Trial: https://t.co/Y6qtESvt9D 3030人がマスク着用推奨群に、2994人が対照群に無作為に割り付けられ、4862人が研究を完了した。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

@KarmaTooling @goddeketal @cochranecollab here is a large RCT. no statistical significance detected. Difference between arms is laughable. U won't find a better RCT for masks at this point. https://t.co/tPsj3sUfSY

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

@DRAlana4 @Odds75 @DrAseemMalhotra @RetsefL @elonmusk Perhaps if you read the study you'd know... Suppose this one is "fucked up" too: https://t.co/pab7cSIsiW As for your "real data". The authors acknowledge so many inconsistencies they conclude it's evi

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

@emilio97493490 I agree you are an idiot 🤷‍♂️. https://t.co/DxWUQxy9pV https://t.co/Hkr9HoNeOE https://t.co/JnjMNH71nx

@emilio97493490 We can play that game 🤷‍♂️. But you won't understand a thing... https://t.co/HQf6qULYDF

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

Your should read what you link to: "Limitation: Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to other

@Veritatem2021 @njbtweet @NoelTurner194 @Kenneth72712993 @Anermaliknerm @GlennCarr6 @jimdtweet @BubbasRanch @benmooreau @Lunatic__Fringe @richardwakelin3 @SymonsYahoo @Michael_D_Crow @Roadshow11235 @ChrisBBacon3 @oakden_wolf @fergustp @freddie07068768 @Can

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

@emilio97493490 @DylanHeydon @BallouxFrancois You're to stupid to understand even basic methodological principles: 1. The subjects in the +/- groups have to be same other than their mask use. THEY ARE NOT. 2. The proposed effect size is REFUTED by an act

RT @LoveHamma9: @carlheneghan @FatEmperor Shocking. No change. https://t.co/39Ablc8FU2

@Omploimpli Ich trage Maske, wo sie gefordert wird und bin geimpft. Aber solche Studien machen mich nachdenklich https://t.co/I7PJjjXXBi

@carlheneghan @FatEmperor Shocking. No change. https://t.co/39Ablc8FU2

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

@healthbyjames 3) Nope. 2022 Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers https://t.co/sBdZ8evP92

@pshaw_t @CDCgov @CDCMMWR https://t.co/MYQ97QeBEG

@JeromeAdamsMD RCT 2021 https://t.co/dYv3mEzW1x “ The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers by more than 50%..” https://t.co/Xeaw5eY0Fh

マスクが有効だという論文も 解像度高く読むことが大切ですね 多くは実験場だけの限られた条件のものかマスクだけでなく他の介入要素を排除しきれてないものばかりですよね

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @nobanner: この論文は 「マスクはしたい奴だけしていればいい」 を否定する内容なのに、 「マスクしていても予防にならない」 と受けとる人が多数いて救われない。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

@Alisoninlibrary @SMpwrgr @BlairWilliams26 @VictorianCHO @VicGovDH Sure, The two most well known: Bangladesh: https://t.co/1bmVQjKxPH Denmark: https://t.co/rARGfCyf9O Your source was the CDC which relied on lab based studies 🤷‍♂️

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。 h…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。 h…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @jonathanalbaba: /14 Remember when i said masks didn't work. They don't Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public H…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

@HaganeTeturo @JunichiYorose コスモは「小宇宙」… https://t.co/xsBmhbWmkx https://t.co/B7zAEAWcsy

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。 h…

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…

RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「１人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…