RT @mebaruhirame: (6)のデンマークの報告が気になった。 4862人が研究を完了しました。SARS-CoV-2 による感染は、マスクを推奨した 42 人の参加者 (1.8%) と 53 人の対照参加者 (2.1%) で発生しました。 ➡このデータからは、明らか…
RT @mebaruhirame: Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish M…
Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Weare デンマークのマスク着用者の SARS-CoV-2 感染を防ぐために、他の公衆衛生対策にマスクの『推奨事項を追加することの有効性』 https://t.co/D36AWMkcK7
RT @LoveHamma9: @DrJBhattacharya The 23 Cochrane was repeat of already known. https://t.co/yrvsUwqI5l
RT @SabineHammer24: Diese beiden Studien kommen zu dem Schluss, dass OP-Masken die Übertragung der Viren effektiv und deutlich reduzieren.…
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
@DrJBhattacharya The 23 Cochrane was repeat of already known. https://t.co/yrvsUwqI5l
@Maria33385 Olihan tuosta tutkimus jo aikaisemminkin, mutta lampaita ei kiinnostanut https://t.co/vq0io5u0U0
@PieterTrapman But in terms of mask use, adherence can be good, eg. in 🇩🇰 study? "Based on the lowest adherence reported in the mask group during follow-up, 46% of participants wore the mask as recommended, 47% predominantly as recommended, and 7% not as r
2. Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers A Randomized Controlled Trial Henning Bundgaard, et al. https://t.co/mFccelzp3j
なお、デンマークのフルテキスト コメントもこちらにあります。 https://t.co/D36AWMkcK7
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
RT @hichachu: ただし、人口中の着用率が低く感染リ スクが比較的高い条件下(デンマーク)で実施されたランダム化比較試験では、着用者と非着用者の間で1か月間の感染リスクの差異は見出せず、自分が感染しないための効果が必ずしも十分でないとする知見もある[6]。 https…
(6)のデンマークの報告が気になった。 4862人が研究を完了しました。SARS-CoV-2 による感染は、マスクを推奨した 42 人の参加者 (1.8%) と 53 人の対照参加者 (2.1%) で発生しました。 ➡このデータからは、明らかに有意差はないが、 https://t.co/dI27ARd9IJ
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
RT @hichachu: ただし、人口中の着用率が低く感染リ スクが比較的高い条件下(デンマーク)で実施されたランダム化比較試験では、着用者と非着用者の間で1か月間の感染リスクの差異は見出せず、自分が感染しないための効果が必ずしも十分でないとする知見もある[6]。 https…
RT @hichachu: ただし、人口中の着用率が低く感染リ スクが比較的高い条件下(デンマーク)で実施されたランダム化比較試験では、着用者と非着用者の間で1か月間の感染リスクの差異は見出せず、自分が感染しないための効果が必ずしも十分でないとする知見もある[6]。 https…
RT @SabineHammer24: Diese beiden Studien kommen zu dem Schluss, dass OP-Masken die Übertragung der Viren effektiv und deutlich reduzieren.…
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
RT @Volksverpetzer: Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den b…
Bonus-Runde 2! Abalcuk et al 2021 https://t.co/rP6cMa4hgF Bundgaard et al 2021) https://t.co/aXAf7Oc8jC Was an den beiden besonders? Das sind die einzigen beiden (!) Studien aus dem #Cochrane-Review, die sich Wirksamkeit von Masken auf Corona anschauen.
ただし、人口中の着用率が低く感染リ スクが比較的高い条件下(デンマーク)で実施されたランダム化比較試験では、着用者と非着用者の間で1か月間の感染リスクの差異は見出せず、自分が感染しないための効果が必ずしも十分でないとする知見もある[6]。 https://t.co/TKXBAyx29r
RT @SabineHammer24: Diese beiden Studien kommen zu dem Schluss, dass OP-Masken die Übertragung der Viren effektiv und deutlich reduzieren.…
@glennwa12 💡👇👇👇👇👇👇👇 https://t.co/fIqe8wCtJJ
@SabineHammer24 Professorin, die mit der Bangladesh-Studie gegen eine RCT-Metastudie schießt und daneben RCTs ganz allgemein diskreditiert wir bewegen uns zurück ins Mittelalter
RT @SabineHammer24: Diese beiden Studien kommen zu dem Schluss, dass OP-Masken die Übertragung der Viren effektiv und deutlich reduzieren.…
@Friedemann1 Hierzu passend noch weitere Literaturstellen: https://t.co/YbitluM1fY https://t.co/YtfktcxQJe https://t.co/gkK2RzCIc3 https://t.co/phFDltIewq https://t.co/PpuNyuDtvO https://t.co/AvnjkT9tqJ https://t.co/cF8VSTgnlX https://t.co/3wtJ4HylZ
RT @SabineHammer24: Diese beiden Studien kommen zu dem Schluss, dass OP-Masken die Übertragung der Viren effektiv und deutlich reduzieren.…
RT @SabineHammer24: Diese beiden Studien kommen zu dem Schluss, dass OP-Masken die Übertragung der Viren effektiv und deutlich reduzieren.…
Diese beiden Studien kommen zu dem Schluss, dass OP-Masken die Übertragung der Viren effektiv und deutlich reduzieren. https://t.co/TfaaJKKJxq https://t.co/ej9HFXvQLe
@leastactionhero @SocDoneLeft https://t.co/C565qkO1PU Read it and weep. We are don't with your neo religious dogma concerning covid. You are a conspiracy theorist.
@alienkiwi @SocDoneLeft https://t.co/C565qkO1PU This is just one of many you can look up.
@TheRealZeRoY @Tafinho0910 @VincLapierre @bguyot1982 étude danoise https://t.co/wXNvBI9r3f et finlandaise https://t.co/nQBiaDiGDH
@tweedstorm @aqua_freak5000 Danmask, https://t.co/nUGhmLFjtl: Bangladesh: https://t.co/PHtC5C0bHp https://t.co/yMwBDrlvXy
RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「1人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…
@federicolois No statistically significant difference between medical masks & N95s https://t.co/g8cAriqGkc No statistically significant difference between medical masks & wearing no masks https://t.co/mfbH92IXzy https://t.co/JrIcnFmJXS Conclusi
3/4 dat de Deense studie van goede kwaliteit is, en in update 7 concluderen zij dat de Bangladesh studie van matige kwaliteit is. Studie Denemarken: https://t.co/4qBxUHuyBM Studie Bangladesh: https://t.co/A6uqiEzBIG
@SuntPueri @Pirat_Logos @CantorUnendlich Nö, wissenschaftliche randomisierte Studien reichen mir erstmal. https://t.co/RzgqW3DT4c
@Pirat_Logos @SuntPueri @CantorUnendlich Und wer sagt, dass die Evidenz keine Wirksamkeit hergibt? Frage: reduzieren Masken Covid-Infektionen? Evidenz: - JA: https://t.co/pA0Uf07Lnu - Wahrscheinlich: https://t.co/EXXJVTskNg - JA: https://t.co/PXVzPDamev
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。
Un ensayo controlado aleatorio danés con 6000 participantes, publicado en Annals of Internal Medicine en noviembre de 2020, no encontró ningún efecto estadísticamente significativo de las mascarillas médicas de alta calidad contra la infección por covid19.
RT @takua_scientist: 「マスクの効果にRCTで有意差が出なかった」論文を教えていただきました。 読んでみたところ、「1人だけマスクしても十分に防げない」という趣旨でした。 「有意差無し」という言葉にミスリードされることなく、解像度高く読むことが大切。 ht…
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
@JordanP19554170 @Vytauta96328825 @ClarkeMicah This Danish study showed that the masks were pointless: https://t.co/ERT7D0i6dr
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
MacIntyre 2013: https://t.co/zLLQChi5DW Barasheed 2014: https://t.co/Jjc3jMQFed MacIntyre 2016: https://t.co/Lp4X8nj5ct Radonovich 2019: https://t.co/SUQZIvvLKU Alfelali 2020: https://t.co/GoJtUMOCxf Bundgaard 2021: https://t.co/XgbMa5GZYp Abaluck, 2022:
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
RT @justin_hart: MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Ra…
MacIntyre 2013: https://t.co/m6SoLOFaLV Barasheed 2014: https://t.co/VhunYedk0e MacIntyre 2016: https://t.co/s8d8xSk2b8 Radonovich 2019: https://t.co/8DPzEsWoEj Alfelali 2020: https://t.co/6gm2bRJGpB Bundgaard 2021: https://t.co/Djkser7zpH Abaluck, 2022: h
@IanCopeland5 No statistically significant difference between medical masks & N95s: https://t.co/g8cAriqGkc No statistically significant difference between medical masks & wearing NO masks: https://t.co/mfbH92IXzy https://t.co/JrIcnFmJXS
@Wikisteff @IanCopeland5 March 2021 https://t.co/dYv3mEzobZ
@Wikisteff @IanCopeland5 Wear a mask 😷 as long as you like and take 5 injections.. just don’t expect the rest of humanity to follow along https://t.co/dYv3mEzobZ https://t.co/Pn9jFpFxEg
@kristinaEBP @DrCanuckMD @KristenMeghan @IanCopeland5 Community masking is less effective than condom wearing 🤣 “The recommendation to wear surgical masks to supplement other public health measures did not reduce the SARS-CoV-2 infection rate among wearers
@DrCanuckMD @KristenMeghan @IanCopeland5 Please explain what changed? https://t.co/fIqe8wCtJJ
RT @marko_kovic: 2/ Im Review wurden nur randomisierte kontrollierte Studien, RCTs, berücksichtigt. Zu Masken-Wirksamkeit fanden die Autor*…
RT @marko_kovic: 2/ Im Review wurden nur randomisierte kontrollierte Studien, RCTs, berücksichtigt. Zu Masken-Wirksamkeit fanden die Autor*…
2/ Im Review wurden nur randomisierte kontrollierte Studien, RCTs, berücksichtigt. Zu Masken-Wirksamkeit fanden die Autor*innen 12 Studien - davon nur zwei zu Sars-Cov-2. Nur eine davon berichtet einen signifikanten Effekt. https://t.co/vNkLZbZh3H https://
@MichaelSpleth @TheHiobs @reitschuster ja jeder sollte wählen dürfen. aber damit bestätigst du dass die maske hilft und weniger in die wunde kommt. im focus wurden die wenigen studien bei denen es um corona geht verlinkt dänische studie da geht es um OP
RT @pelagicbird: @BMauschen Hier sind einige gesammelt. Und dann noch diese: https://t.co/42J4OJr2KQ https://t.co/MBaWtoYloi
@realism_climate @FrankfurtZack Und die Studie betrachtet OP-Masken(!) bei Niedrig-Risiko-Situation. Methodisch unmöglich, hieraus auf die Wirkung/Nichtwirkung von z.B. ffp2-Masken bei Hochrisiko zu schließen! Hier diese Studie: https://t.co/hATq9QyX0P
RT @KanAugust: 5/ コロナ(COVID19)に関しても去年デンマークで大きなテストが行われましたが、 「予防に効果があると言えない」 が結論です。 https://t.co/WHEU4BFJAn https://t.co/hENjjAwnKC
@key_sukekun ↓こちらですか?マスク介入側の着用遵守率わずか46%なのですが…考察部分にもこの結果が「マスク無効」という主張ににならない旨が記載されています。 https://t.co/6Nf7pqVNUg
RT @yfuruse: 2019年までの常識なんですよ。ひとりがマスクをしても、たいして効果がないというのは。 2020年から、全員がマスクすると、どえりゃー効果があるってことを体験したの。インフルエンザの激減でね。 それでも新型コロナは突破してくる。強敵だってことです。
@BMauschen Hier sind einige gesammelt. Und dann noch diese: https://t.co/42J4OJr2KQ https://t.co/MBaWtoYloi
@RTYSyybNXqVHjGG @NikonikoPlayer @tk_harada_tk 例えばこの論文 周りがマスク着用ではない状況でマスク着用の介入をしてもあまり効果がないという結果 またこの研究でも47%は一部着用していないときがあります。 つまり、RCTの大部分を占めるコロナ前の論文は効果がない説明が付きます。 https://t.co/TQZ5pMYGpw